Seguidores

segunda-feira, 14 de setembro de 2015

Você crê na Bíblia...certo?


Este artigo é sobre uma frase que todas as igrejas têm como uma declaração doutrinária:

“Cremos que as Sagradas Escrituras do Antigo e Novo Testamento são a Palavra de Deus e nossa única regra de fé e prática”

MAS na atual situação em que estamos, onde o povo conta com as mais variadas (PER)versões bíblicas...quem há que possa afirmar “esta é a Palavra de Deus”..???

Pois casa livro intitulado “bíblia” difere grosseiramente do outro!!!
Transcrevo um artigo que recebi por e-mail há já algum tempo:

Deixe de Mentir, Dizendo Crer na Bíblia!

Por que tantos cristãos, hoje em dia, continuam mentindo em relação ao fato de crerem ou não na Bíblia? Realmente, a maioria está ficando mais honesta em suas crenças, já admitindo não crer que “a Bíblia é a inerrante Palavra de Deus”.

Vejam aqui alguns fatos documentados (em Inglês) neste sentido:

http://brandplucked.webs.com/thebiblenotinspired.htm

Deus é o Deus da verdade e não pode mentir

Em esperança da vida eterna, a qual Deus, que não pode mentir, prometeu antes dos tempos dos séculos” Tito 1:2

Ele espera que nós, o Seu povo, falemos a verdade uns com os outros

Por isso deixai a mentira, e falai a verdade cada um com o seu próximo; porque somos membros uns dos outros” Efésios 4:25

E Ele diz em Provérbios 12:22:

“Os lábios mentirosos são abomináveis ao SENHOR, mas os que agem fielmente são o seu deleite”.

Sua Palavra também nos admoesta:

“Mas o Espírito expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demônios; pela hipocrisia de homens que falam mentiras, tendo cauterizada a sua própria consciência” 1 Timóteo 4:1-2

Quando acessamos qualquer website cristão ou página de igreja, eles afirmam aquilo em que supostamente crêem sobre a Bíblia. Geralmente são palavras de efeito, como:

“Nós cremos que a Bíblia é a inerrante e infalível Palavra de Deus”

Observem que eles usam o verbo no presente - “é” - como algo que ACONTECE agora.

Mas, quando são pressionados neste assunto, logo se conclui que eles não estão falando sobre um tipo real ou tangível de Bíblia, o qual se possa manusear, lendo e crendo em tudo que ali está escrito, como sendo verdadeiro. Ora, a verdade é que eles não crêem que isso exista.

Logo em seguida, eles chegam com a dança da linguagem dobre e do retroceder quanto ao que [antes] disseram, [agora] dizendo algo assim:

“Ó, bem, somente os originais {*} SÃO inspirados e inerrantes”.

Ora, amigo cristão, os originais já não existem e todos nós sabemos disso! Em seguida, eles surgem com uma declaração realmente coxa e absurda, como aquela bem conhecida Declaração de Chicago Sobre a Inerrância Bíblica. (Ver  http://brandplucked.webs.com/chicagostate.htm):

 “As traduções da Escritura são a Palavra de Deus, contanto que representem fielmente os originais.” Declarações como esta, aparentemente piedosas, podem ser totalmente hipócritas em vários níveis.

Primeiro, eles jamais viram uma palavra sequer, em toda a sua vida, dos 66 livros [os “originais”] reunidos em um volume da Bíblia.

Segundo, é um absurdo afirmar as “traduções são a palavra de Deus, contanto que representem fielmente os originais”, visto como eles não têm original algum com os quais comparar qualquer tradução! Então, como é possível saber se aquilo, que eles apresentam no seu “Clube da Bíblia Lançada Neste Mês”, representa ou não os originais?”    Eles dão a impressão de que possuem “os originais” ou a cópia destes, bem à sua frente, tentando ver se a sua última ver$são concorda ou não com os originais.

Eles estão mentindo. Adotar a posição de que “somente os originais {*} são inspirados e inerrantes”, sem dúvida alguma, é deixar os cristãos, AGORA, sem nenhuma Bíblia inerrante, e não há maneira deles contornarem o fato que a premissa deles tem que implicar esta consequência.

Uma declaração honesta de inerrância embasada no que eles crêem realmente, bem como a maioria dos cristãos, seria algo assim: “SE os originais tivessem sobrevivido e SE tivessem sido colocados em um só volume, consistindo de 66 livros inspirados, então estes SERIAM a Bíblia histórica, 100% inerrante e verdadeira, na qual poderíamos crer. Infelizmente, Deus não agiu assim e, portanto, precisamos [nos contentar em apenas] fazer o melhor [que pudermos] com o que temos em mãos, mesmo que ninguém tenha realmente certeza, ou fique de acordo com todos os outros, sobre o que qualquer texto ou leitura particular devesse ser. Portanto, vá com Deus e espere o melhor!”

Mesmo após ter eu mostrado isso a um cristão chamado Mateus, ele se voltou com esta declaração:

“Creio que os originais são inerrantes e que a procedência e a transmissão do que temos é a melhor que se pode esperar. Não vejo motivo algum para admitir erro, conquanto nos esforcemos para ter mais acesso, no sentido de confirmar uma Bíblia mais próxima possível dos originais.”

Claro que ele não entende! Não existem quaisquer originais! Então, como ele poderia saber se está ou não o mais próximo possível dos originais?

A propósito, este Mateus também postou que ele “gosta” da NKJV, da NASB e da ESV.

Aparentemente, ele é mais um dos desapercebidos ou “não vê motivo para admitir erro”, pelo fato de que estas três versões modernas diferem, textualmente, em, literalmente, milhares de palavras, inclusive em numerosos versos inteiros, e uma porção delas rejeita muitas leituras hebraicas e centenas delas têm significações totalmente diferentes. Mateus diz achar que Marcos 16:9-10 e 1 João 5:7, de fato, não pertencem à Bíblia e mesmo assim, ele sustenta que “não vê motivo para admitir erro”. Será que esta moderna e relapsa atitude cristã em relação à Palavra do Deus vivo se assemelha à dos que “tremem da sua palavra”?

Isaías 66:5).

Tudo que eu espero é mais honestidade das pessoas que vêm me dizer o que REALMENTE acreditam sobre a Bíblia. Junto com outros cristão, sou um crente na V.A. [a Versão Autorizada], a Bíblia King James. Não precisamos MENTIR, quando dizemos que ela É a completa, inspirada, inerrante e 100% verdadeira Palavra de Deus. É nisto que, realmente, cremos! Ninguém é obrigado a concordar conosco. Alguns podem até achar que estamos completamente errados, que somos ignorantes, iletrados, “divisores”, asseclas de Satanás, “uma seita” ou, até mesmo, coisa pior: ruckmaníacos! Mas, pelo menos, dizemos aquilo em que realmente cremos e não estamos MENTINDO a respeito.

A propósito, o dito Mateus postou uma pesquisa chamada “O exclusivismo da BKJ é uma seita?” Parece mais do que uma mania irônica achar que os cristãos que realmente acreditam que sua Bíblia é a Palavra de Deus pertencem a uma seita, enquanto os que não acreditam que Bíblia alguma, em qualquer língua, seja a inerrante Palavra de Deus, devam ser considerados ”ortodoxos”. [Isso é o que se pode chamar de “tempos trabalhosos!” (2 Timóteo 3:1)]. Se você é o tipo do cristão ”somente os originais”, acreditando que somente estes foram inspirados e inerrantes, e que “nenhuma tradução perfeita” existe, então diga exatamente isso. Seja honesto.

Mas, não fique no púlpito nem escreva em seu blog coisa do tipo: “Eu creio que a Bíblia é a inerrante Palavra de Deus”, quando você tem certeza de que ela não se encontra impressa em nenhum país ou idioma do mundo, para você [a ler] ou dar a outras pessoas. DEIXE DE SER MENTIROSO!    Se você é um cristão do tipo “somente os originais”, como sendo a hipotética e já não existente Palavra de Deus, pode “esperar sentado” pelo que Deus pode ou não pode ter escrito. (Mesmo sabendo que vocês nem mesmo concordam unanimemente). [Em vez de ficar falando tolices], seria melhor você dizer: “A Bíblia contém a verdade de que Cristo

morreu pelos nossos pecados e ressuscitou dos mortos e todos os que nEle crêem recebem o perdão dos pecados.” Eu também creio assim e quero que isto seja pregado. Mas não use palavras que soam piedosas, nem jargões religiosos como: “A Bíblia é infalível”, se, realmente, você não acredita, nem por um segundo, nesta verdade.    PARE DE MENTIR SOBRE A BÍBLIA. Escute as palavras do Senhor, conforme Isaías 66:5:

 “Ouvi a palavra do SENHOR, os que tremeis da sua palavra. Vossos irmãos, que vos odeiam e que para longe vos lançam por amor do meu nome, dizem: Seja glorificado o SENHOR, para que vejamos a vossa alegria; mas eles serão confundidos”.

Will Kinney - http://brandplucked.webs.com/articles.htm  Título original: Stop Lying About It Traduzido por Mary Schultze, em 05/07/2011.www.maryschultze.com

 

{* Nota de Hélio: Ah, como os "eruditos" brasileiros, sem reflexão nem discernimento independentes, imitam como papagaios o que vem de pior dos USA! Infelizmente, depois da enorme e maléfica influência de B.B. Warfield [1851-1921] nos seminários dos USA, a maioria das declarações/ confissões/ artigos de fé da maioria das denominações/ seminários/ igrejas brasileiras deixou de dizer que crê que a Bíblia (ou, pelo menos os textos hebraico e grego em que se baseia) É a Palavra de Deus absolutamente, perfeitamente inspirada e inerrante, e passou a dizer, apenas, de uma ou de outra maneira, que ela ERA inspirada nos manuscritos originais que saíram das mãos de Moisés (Gn) até João (Ap), espertamente não dizendo palavra sobre se ela, pela providência de Deus, foi ou não continuamente preservada de tal forma a chegar até nós e ser impressa de forma absolutamente perfeita (pelo menos nos textos hebraico e grego em que se baseia). O mais lamentável é que isto ocorre até mesmo (ou ainda mais) entre a maioria das denominações/ seminários/ igrejas (cheque você mesmo as declarações de fé de alguns seminários e igrejas batistas regulares e batistas bíblicas e batistas fundamentalistas) que alegam ser as mais fundamentalistas do mundo!

 

quarta-feira, 10 de junho de 2015

Minha Caminhada

Algo que pouca gente sabe...(somente meus amigos)...mas aqui compartilho...
Respondi por e-mail...
 
Muito prezada irmã Mary:

Agradeço-lhe o seu e-mail porque através dele me permite lhe conhecer um pouco mais. Sei que viu o meu blog, mas o perfil lá é muito sucinto... permita-me compartilhar com a senhora algo do caminho que percorri:

Ao igual que a grande maioria de peruanos nasci numa família Católica "não praticante", mas desde4 criança algo me chamava para as coisas religiosas...participei das missas durante um tempo mas não continuei porque não entendia o "levanta-senta-levanta" nem as responsivas...

Aos 15 anos (1974) conheci a Igreja Evangélica do Nazareno (arminiana-wesleyana - como, com orgulho, se denominam) cujo "carro chefe" é a "doutrina" do "livre arbítrio" (el libre albedrío), cheguei a cursar um ano no Instituto Bíblico dessa denominação no norte do meu país...

Em 1983, decidi sair do Peru e fui à cidade de Manaus.

Em 1984, conheci a Igreja Presbiteriana do Brasil, em Manaus o pastor da Primeira Igreja Presb. era o Rev. Caio Fábio de Araújo (pai) quem me recebeu muito bem, mas foi o pastor Manoel do Carmo Filho quem me confrontou com as doutrinas "calvinistas", e eu não consegui (mesmo tentando) defender "o livre arbítrio"...desde 1974 eu sabia que Deus havia me chamado ao ministério, pelo que em 1985 inicie junto com a primeira turma, os meus estudos teológicos no Instituto Teológico Presbiteriano do Amazonas (ITEPRAM), terminei em 1989, mas por diversos motivos não fui ordenado pastor...porém o que havia aprendido no instituto impedia que eu me sentisse à vontade diante do carismatismo (pentecostalismo crasso) que tomou conta da IPM...em 1992 saí dessa denominação depois de haver questionado coisas como:

* O movimento "Louvorzão" nas praças (rock da pesada para atrair multidões e "pregar-lhes a palavra")

* "Visões e profecias" nos cultos de jovens na casa do pastor Manoel do Carmo - o cúmulo foi uma ocasião em que uma jovem, estudante de medicina, começou a tremer, mudou para uma voz bem grossa masculina [cavernosa] e disse: "Meu povo, não temas...EU mandei meu filho...." – aí interrompi alguns ao meu redor e disse "O quê? Vocês acham que Deus Pai, a Primeira pessoa da Trindade abandonou seu trono para entrar no corpo desta moça?!!!" – fui “convidado” a sair na hora!

* latidos e grunhidos "santos" em reuniões após os cultos...(os participantes oravam e tremiam, caiam ao chão e começavam a “andar de quatro” latindo e grunhindo...e diziam que era manifestação do Espírito Santo!!!)

Na Ig. Presbiteriana vivenciei "ondas" como a dos “duendes”, a dos “anjos”, a do "dente de ouro" e outras das quais quase nem lembro..

Após a minha saída fui congregar numa igreja Congregacional...mas não deu certo, saí de lá também...assim, por meses fiquei "sem igreja".

Até que em 1995 conheci alguns gaúchos na Ulbra de Manaus (fiz um semestre de Psicologia) e fui aceito por profissão de fé, congreguei com eles até junho de 96 quando casei com Leonora, em julho daquele ano vim ao RS...em 1997 fui aceito por colóquio no rol de pastores da IELB mas tive que estudar algumas matérias que não constavam no meu curriculo presbiteriano: Confissões Luteranas, liturgia, etc.

Em 1998 cumpri um ano como estagiário na Igreja Luterana São Paulo no centro de Novo Hamburgo, já ai começaram os atritos por causa do ecumenismo que impera na IELB, consegui levar o ministério até 2002, quando decidi sair dessa denominação (que considera um orgulho trabalhar ecumenicamente com a Igreja Católica)...

Perdi por causa disso bens materiais (casa e carro paroquial, salário que neste ano 2011 beiraria nos 4.500 ou 5000 reais, etc., etc.)...mas ganhei em liberdade e conhecimento da verdadeira doutrina cristã...aprendi o real significado de "negue-se a si mesmo" sei também o que significa "tomar a cruz"...

Em fim, agradeço ao Senhor por ter me tirado da ignorância, do sono, do "lusco-fusco"...

Bom a grandes rasgos...essa foi a minha caminhada...conheço os arminianos, o calvinismo, o luteranismo...seria uma honra poder ser de algum auxílio...

Meu desejo prezada irmã na fé, é que o Nosso Senhor e Salvador lhe abençoe e guie sempre.

Fiel ao Senhor Jesus Cristo unicamente pela Sua graça,

Pastor Gustavo Pereyra

terça-feira, 9 de junho de 2015

Batismo por IMERSÃO ou Batismo por ASPERSÃO ?

Recebi há algum tempo este correio. Compartilho a resposta...como não sou de "achar", respondi como sempre o faço: "está escrito..."
Ola- Reverendo Gustavo Pereyra     da  Igreja Cristã da reforma luterana!
Paz de Cristo!
Sou XXXX vivo em ANANINDEUA   no   PARÁ. Li seu site  http://igrejacristadareformaluterana.blogspot.com.br/   eu quero fazer só algumas perguntas:
1- eu fui '' batizado por Aspersão quando bebezinho na IGREJA CATOLICA APOSTOLICA ROMANA''. Eu gostaria muito de ser Batizado por imersão em água em nome da trindade.para mim é uma qestão de conciência.por isso pergunto:Eu poderia ser Batizado por Imersão(mergulho) em água em nome da Trindade na Igreja Cristã da Reforma Luterana?sim ou Não?
2-existe alguma congregação da Igreja Cristã da Reforma Luterana   em ANANINDEUA   ou   em   BELÉM no   PARÁ ?
3-Na Igreja Cristã da Reforma Luterana   a CEIA DO SENHOR é feita todos os DOMINGOS? Usam Pão e Vinho?
Ficarei grato pela sua resposta! Obrigado!
Que Deus te abençoe!

Prezado amigo XXXX:
A questão do batismo é muito controversa pois exige conhecimento bíblico e não somente um "eu acho".
Infelizmente, as idéias que as pessoas têm hoje acerca de diversos temas do cristianismo está embasado nos "achismos" das atuais "igrejas evangélicas" (quase em sua totalidade pentecostais ou neo-pentecostais, carismáticas, etc.) - a verdadeira doutrina evangélica, aquela dos reformadores do século XVI, está quase que DESAPARECIDA.
Aquilo que é ensinado não é a doutrina que foi resgatada há quase quinhentos anos atrás. Mas vamos começar com as suas questões:
O amigo disse: “eu fui '' batizado por Aspersão quando bebezinho na IGREJA CATOLICA APOSTOLICA ROMANA''. Eu gostaria muito de ser Batizado por imersão em água em nome da trindade.para mim é uma qestão de consciência.por isso pergunto:Eu poderia ser Batizado por Imersão(mergulho) em água em nome da Trindade na Igreja Cristã da Reforma Luterana?sim ou Não?”
Uma resposta séria não pode ser sujeitada a "sim/não" - aliás foi assim que o doutor Martinho Lutero foi questionado pela igreja romana, eles não lhe permitiam explicar a sua posição, só lhe ofereciam "sim/não" como resposta.

Sobre o batismo:
Há o pensamento de que o batismo de João o Batista é o batismo cristão, mas vejamos o ensino da Bíblia:
"Apareceu João batizando no deserto, e pregando o batismo de arrependimento, para remissão dos pecados." Marcos 1:4
Por essa razão foi que quando o Senhor Jesus foi a ter com João Batista, este não o quis batizar:
“Então veio Jesus da Galiléia ter com João, junto do Jordão, para ser batizado por ele. Mas João opunha-se-lhe, dizendo: Eu careço de ser batizado por ti, e vens tu a mim? Jesus, porém, respondendo, disse-lhe: Deixa por agora, porque assim nos convém cumprir toda a justiça. Então ele o permitiu” Mateus 3:13-15
João opunha-se-lhe porque o batismo que ele estava fazendo era “para remissão de pecados (aos arrependidos)”
Mas o Senhor lhe disse: “Deixa por agora, porque assim nos convém cumprir toda a justiça"
A que justiça se referia o Senhor?
Precisamos fazer um parêntese aqui, pois há um tema intimamente ligado a este acontecimento que deve ser bem compreendido:
O Senhor Jesus Cristo é chamado nas Sagradas Escrituras como

“Sumo sacerdote segundo a Ordem de Melquisedeque”

E a própria Escritura diz que ele não poderia ser sacerdote
“Visto ser manifesto que nosso Senhor procedeu de Judá, e concernente a essa tribo nunca Moisés falou de sacerdócio” Hebreus 7:14

Então como Ele é chamado “Sumo sacerdote segundo a Ordem de Melquisedeque”?

Continuemos ainda em Hebreus:
“E ninguém toma para si esta honra, senão o que é chamado por Deus, como Arão.
Assim também Cristo não se glorificou a si mesmo,
para se fazer sumo sacerdote, mas aquele que lhe disse:
Tu és meu Filho, Hoje te gerei.
Como também diz, noutro lugar:
Tu és sacerdote eternamente, Segundo a ordem de Melquisedeque
Hebreus 5:4-6

E quando foi que se escutou a voz do Pai falando acerca do Filho?

Voltemos então ao evangelho de Mateus:

“E, sendo Jesus batizado, saiu logo da água, e eis que se lhe abriram os céus, e viu o Espírito de Deus descendo como pomba e vindo sobre ele. e eis que uma voz dos céus dizia: Este é o meu Filho amado, em quem me comprazo. ” Mateus 3:16-17

Vemos nessa ocasião a presença da Trindade:
  • o Espírito Santo,
  • a voz dos céus (o Pai – pois disse “meu Filho”)
  • e o Filho sendo batizado
Comparando isto com Hebreus 5:5 compreendemos que por que foi que a partir deste batismo, o Senhor iniciou o seu ministério... a partir desse momento Ele podia exercer seu Sacerdócio segundo a Ordem de Melquisedeque.
Porém ainda precisamos entender a maneira em que o Senhor recebeu esse batismo:
João era um sacerdote levita – filho do sacerdote Zacarias (leia a sua história em Lucas 1:5-66)
João não foi conivente com a corja de sacerdotes que estavam no templo, por isso ele se retirou e exercia seu ministério de Arauto do Senhor no deserto, no Jordão (lembremos como ele chamou aos líderes judaicos em Mateus 3:7)
Sendo um sacerdote tão estrito no cumprimento da lei, ele não queria aplicar o batismo que ele fazia ao Senhor Jesus, porque sabia que Ele era sem pecado – o Cordeiro de Deus (João 1:35-36)
na sua fidelidade a Deus e à Sua lei, é inadmissível pensar que João pudesse ter praticas não amparadas na lei.

Antes de continuar é necessário ver em Hebreus 9:10-12

“Consistindo somente em comidas, e bebidas, e várias abluções e justificações da carne, impostas até ao tempo da correção. Mas, vindo Cristo, o sumo sacerdote dos bens futuros, por um maior e mais perfeito tabernáculo, não feito por mãos, isto é, não desta criação, nem por sangue de bodes e bezerros, mas por seu próprio sangue, entrou uma vez no santuário, havendo efetuado uma eterna redenção”

“abluções” aqui se percebe “a mãozinha batista" de algum dos tradutores na sociedade bíblica, pois no original grego está escrito batismois, isto é: batismois = batismos

Deixando “pra lá” a questão não muito honesta da sociedade bíblica na tradução deste texto... que eram esses “diversos batismos”???

No mesmo capítulo achamos a resposta:

“Porque, se o sangue dos touros e bodes, e a cinza de uma novilha esparzida sobre os imundos, os santifica, quanto à purificação da carne” Hebreus 9:13
“Porque, havendo Moisés anunciado a todo o povo todos os mandamentos segundo a lei, tomou o sangue dos bezerros e dos bodes, com água, lã purpúrea e hissope, e aspergiu tanto o mesmo livro como todo o povo” Hebreus 9:19

O sacerdote João não podia usar sangue de algum animal sacrificado pois os sacrifícios eram feitos no Templo em Jerusalém, nem cinza tomada do altar desses sacrifícios, como ele estava no deserto, à beira do Jordão, ele tomou o outro elemento permitido pela lei: ÁGUA.

Mas ainda há uma questão: Então ele batizou ao Senhor Jesus assim como ele fazia com o povo que, arrependido confessava seus pecados? (veja Mateus 3:5 e 6) NÃO.
O que aconteceu lá foi a Ordenação do Senhor Jesus ao Sacerdócio da Ordem de Melquisedeque (já vimos isso sendo ensinado na epístola aos Hebreus).

João tomou água (segundo a lei) e a ASPERGIU sobre o Senhor Jesus, foi aí que se ouviu a voz dos céus:

“Assim também Cristo não se glorificou a si mesmo, para se fazer sumo sacerdote, mas aquele que lhe disse: Tu és meu Filho, Hoje te gerei” Hebreus 5:5

 “Chamado por Deus sumo sacerdote, segundo a ordem de Melquisedeque. (Do qual muito temos que dizer, de difícil interpretação; porquanto vos fizestes negligentes para ouvir)” Hebreus 5:9-10

Para encerrarmos esta questão, precisamos lembrar o que o próprio Senhor Jesus afirmou a respeito de João:
A lei e os profetas duraram até João;
desde então é anunciado o reino de Deus...”
Lucas 16:16

Logo, o batismo que João praticou foi segundo a lei, ASPERGINDO água.

O batismo cristão tomou a forma (aspersão) e o elemento (pela lei também podiam ser usados sangue e cinza) e o Senhor acrescentou a fórmula trinitariana ao dizer claramente:
 “E, chegando-se Jesus, falou-lhes, dizendo: É-me dado todo o poder no céu e na terra. Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo” Mateus 28:18-19
“Os quais noutro tempo foram rebeldes, quando a longanimidade de Deus esperava nos dias de Noé, enquanto se preparava a arca; na qual poucas (isto é, oito) almas se salvaram pela água; Que também, como uma verdadeira figura, agora vos salva, o batismo, não do despojamento da imundícia da carne, mas da indagação de uma boa consciência para com Deus, pela ressurreição de Jesus Cristo” I Pedro 3:20-21

Veja “arca / água / batismo” – aos que insistem (contra o ensino da Palavra de Deus) em “mergulhar” – a Palavra mostra o seguinte:
A água caia sobre a arca, na qual oito pessoas foram salvas – o que foi uma figura do batismo.
Essa mesma água que caiu sobre a arca e a fez flutuar, sim, essa mesma água COBRIU aos que pereceram irremediavelmente no dilúvio.
E ainda há a passagem de I Coríntios 10:1-2 “ORA, irmãos, não quero que ignoreis que nossos pais estiveram todos debaixo da nuvem, e todos passaram pelo mar. E todos foram batizados em Moisés, na nuvem e no mar
E Hebreus 11:29 explica o que aconteceu aos que foram cobertos pela água:
“Pela fé passaram o Mar Vermelho, como por terra seca; o que intentando os egípcios, se afogaram
Quando, na Palavra de Deus achamos a figura de “ser coberto pela água” não é para bênção nem para salvação, SEMPRE É PARA CONDENAÇÃO.
A sua segunda questão: não, não há congregação da Igreja Cristã da Reforma Luterana em ANANINDEUA, aliás em lugar algum fora de Novo Hamburgo RS. – o que não é empecilho para alguém ser cristão e ter a mesma doutrina bíblica que nós, pela graça do Senhor, temos.
À sua terceira questão, permita-me responder de maneira sucinta, já vimos que para o batismo o Nosso Senhor Jesus Cristo usou a forma e elemento estipulados na lei, da mesma maneira, a Santa Ceia nasce (por assim dizer) a partir dos elementos que o Senhor Jesus tomou da ceia pascal judaica (onde a elemento central era o cordeiro, que era acompanhado pelo pão ázimo, água, ervas amargas e vinho (jamais suco de uva!).
A Palavra mostra claramente que o Senhor tomou do que estava na mesa em que, com os seus discípulos, celebrava a páscoa (todos eram judeus, fiéis a Deus, obedecendo ainda as leis do A.T.), sim, o Senhor tomou esse pão sem fermento e tomou o cálice de vinho, usou esses elementos e instituiu o Novo Testamento  (Mateus 26:28, Marcos 14:24, Lucas 22:20, I Coríntios 11:25, II Coríntios 3:6, Hebreus 9:15).
Prezado Frankmar, tem-nos tocado viver na época em que se cumpre Amós 8:11-12
“Eis que vêm dias, diz o Senhor DEUS, em que enviarei fome
sobre a terra; não fome de pão, nem sede de água,
mas de ouvir as palavras do SENHOR.
E irão errantes de um mar até outro mar,
e do norte até ao oriente;
correrão por toda a parte, buscando a palavra do SENHOR,
mas não a acharão
Sinceramente, não posso lhe recomendar uma igreja determinada.
Pois TODAS as grandes denominações já se desviaram das suas bases doutrinárias, o que ainda resta são pastores fiéis em diversos lugares, defendendo isoladamente a doutrina cristã – A grande questão é: “Quem são eles e onde estão?” (como no caso de Elias que pensou estar sozinho – I Reis 19:14-18)
Todavia, SE o amigo realmente quer saber mais do que realmente a Reforma do Século XVI resgatou, não hesite em entrar em contato conosco novamente. Espero ter sido de útil para lhe esclarecer as suas dúvidas.
Em Cristo o Senhor, ainda fiel somente pela sua graça,
Reverendo Gustavo Pereyra

quinta-feira, 30 de abril de 2015

Para quem não acredita
Transcrevo na íntegra o que aparece na página http://www.ihu.unisinos.br/noticias/537129-luteranos-festejam-os-15-anos-da-declaracao-conjunta-sobre-a-doutrina-da-justificacao

Por ocasião dos 15 anos da assinatura da "Declaração Conjunta sobre a Justificação" ocorreu na Igreja Luterana de Roma, no domingo, 2 de novembro, um culto ecumênico celebrativo.
Para a ocasião, foi convidado o cardeal Walter Kasper, ex-presidente do Pontifício Conselho para a Promoção da Unidade dos Cristãos (PCPCU), a quem foi confiada a pregação.
"É uma grande alegria e uma honra para a nossa comunidade hospedar este evento", diz o site da Igreja Luterana de Roma.
No dia 31 de outubro de 1999, por ocasião da Festa da Reforma, foi assinada em Augsburg (Alemanha) a "Declaração Conjunta sobre a Doutrina da Justificação", entre a Federação Luterana Mundial (FLM) e a Igreja Católica.
Os signatários da declaração foram o bispo Christian Krause e o cardeal Edward Cassidy, à época, respectivamente, presidentes da FLM e do PCPCU.
Conclui o comunicado no site luterano: "Em 1999, em Augsburg, foi uma festa, celebrada na igreja, mas também pelas ruas da cidade. Com esse espírito, queremos festejar também hoje".
500 anos depois da Reforma....há reforma?
Há cristãos luteranos?
De uma coisa você pode ter certeza: sempre houve cristãos...o pequeno rebanho, cujos nomes Ele escreveu no Livro da Vida antes da fundação do mundo...a verdadeira Igreja de Cristo, seres humanos
loucos....fracos....vis e desprezíveis deste mundo! (1 Coríntios 1:27-28) - em NADA semelhantes a esses "figurões" católicos ou "luteranos"....

segunda-feira, 6 de abril de 2015

500 anos da Reforma
À continuação reproduzo na íntegra o artigo "Uma grande Traição" publicado pela página
http://solascriptura-tt.org/SeparacaoEclesiastFundament/UmaGrandeTraicao-Ecumenismo-Hunt.htm
Uma Grande Traição
Dave Hunt
Escrevo esta na Eslováquia, onde acabei de chegar depois de uma viagem de um dia inteiro de trem através da República Tcheca. Ruth e eu estamos na Europa numa excursão de pregação, a qual primeiro foi realizada através da Alemanha, Áustria e Suíça, de carro. Começamos em Augsburgo, Alemanha, num companheirismo com amados crentes conhecidos através de oficiais militares da Inteligência Americana, lotados próximo dali, durante a Guerra Fria. Nossos corações ficaram grandemente comovidos ao visitar mais uma vez partes da Europa onde a Reforma começou e onde tantos foram martirizados pela “fé uma vez entregue aos santos”(Judas 3).
Durante mil anos antes de Lutero a Europa sofreu perseguições, queimas e afogamentos de Cristãos evangélicos, que jamais foram Católicos e ainda não eram chamados Protestantes. Este termo seria anexado somente mais tarde àqueles excomungados da Igreja por protestarem contra suas maldades. O movimento entre sacerdotes e monges exigindo um retorno à Bíblia começou muitos séculos antes de Lutero. Prisciliano, bispo de Ávila, poderia ser chamado o primeiro Reformador. Falsamente acusado de heresia, bruxaria e imoralidade por um Sínodo em Bordeaux, França, em 384 d.C. (sete de seus escritos refutando estas acusações foram recentemente descobertos na biblioteca da Universidade de Wurzburgo na Alemanha), Prisciliano e seis outros foram degolados em Trier, em 385 d.C. e a este, muitos martírios se seguiam. Passando rapidamente para os anos 1300, John Wycliff, “a estrela da manhã da Reforma”, se destacou pela autoridade das Escrituras, traduzindo-as e publicando-as na Inglaterra, e pregando e escrevendo contra as maldades dos papas e contra a transubstanciação. Jan Hus um fervoroso sacerdote católico e reitor da Universidade de Praga, foi influenciado por Wycliff. Excomungado em 1410, Hus foi queimado na estaca como “herege”, em 1415, pelo crime de convocar uma Igreja corrupta à santidade e à autoridade da Palavra de Deus.
Esses pré-reformadores montaram o palco para a Reforma de Lutero. O próprio Lutero disse: “não somos os primeiros a declarar que o papado é o reinado do Anticristo, visto como durante anos antes de nós, tantos e tão grandes homens... encarregaram-se de expressar tão claramente a mesma coisa...” Por exemplo, num total concílio realizado em Rheims no século 10, o Bispo de Orleans chamou o papa de Anticristo. No século 11 Roma foi denunciada como a “Sé de Satanás” por Berenger de Tours. Os Valdenses identificaram o papa como o Anticristo, num tratado do ano 1100 d.C. intitulado “a Nobre Lição”. Em 1206 uma conferência albigense apontou o Vaticano como a mulher “embriagada com o sangue dos mártires”, o que ela tem continuamente provado ser.
Provocado pela licenciosidade que viu no papa e no clero em Roma, e pela venda de indulgências como bilhetes de passagem para o céu (financiando a construção da Basílica de S. Pedro), no dia 31 de outubro de 1517 Lutero pregou sua Disputa sobre o poder e eficácia das indulgências (conhecida como as 95 Teses), no portão da Igreja do Castelo, em Wittenberg. Cópias traduzidas do original em Latim, foram amplamente distribuídas, incitando o debate através de toda a Europa, sobre a venda de perdão dos pecados.
Augsburgo teve uma significação especial para nós porque é único na história. No dia 12 de outubro de 1518, detido e convocado a Roma por ordem do Papa Leão X, Lutero foi conduzido até Augsburgo para ser julgado diante do Cardeal Cajetan. Tendo sido recusado um tribunal imparcial, Lutero fugiu durante a noite para salvar a vida. No dia 3 janeiro de 1521, uma bula formal foi emitida pelo papa enviando Lutero para o inferno se ele não se retratasse. Convocado pelo imperador, que garantia sua segurança, Lutero apareceu diante do Tribunal Imperial na Dieta de Worms, em 17 de abril de 1521. Instado a retratar-se de seus escritos, Lutero replicou:
Estou submisso às Escrituras que citei e minha consciência está cativa da Palavra de Deus. Não posso e não quero me retratar de coisa alguma... não posso agir de outro modo; aqui estou; que Deus me ajude...
Considerado agora como um fora da lei pelo edito do papa, Lutero fugiu novamente e foi “raptado” no caminho de volta a Wittenberg por amigos que acharam seguro escondê-lo de Wartburgo. A partir daí ele espalhou mais “heresia” através de escritos que abalaram ainda mais toda a Europa. Lutero insistiu sobre a autoridade final da Bíblia. Rejeitou a justificação diante de Deus através de rosários, peregrinações, orações aos santos, escapulários, medalhas, crucifixos, ou obras meritórias de qualquer espécie. Rejeitou a missa como sacrifício propiciatório, insistindo em que ela era apenas uma memória do completo sacrifício de Cristo no Calvário. Inconsistentemente, contudo, enquanto proclamava a fé independente de obras, ele reteve a crença no batismo como essencial à salvação e eficaz para as crianças que obviamente são incapazes de ter fé.
A determinação de Roma em eliminar a heresia luterana, conforme expressa na segunda Dieta de Speyer, em março de 1529, levou uma porção de príncipes independentes a assegurar o direito de viver conforme a Bíblia. Eles expressaram esta firme resolução no famoso “Protesto” de 19 de abril de 1529, de onde se originou a palavra “protestante”.
A Dieta Imperial foi realizada em Augsburgo para um completo exame das heresias protestantes. A Confissão de Augsburgo (composta por Melancton, de acordo com Lutero) foi lida em 25 de junho de 1530, diante de 200 dignatários da Igreja e do estado. Lutero não se atreveu a comparecer. A Confissão, condenada por Roma, tornou-se fundamental ao Luteranismo, desde então. Inacreditavelmente líderes luteranos têm se juntado a Roma, traindo desse modo as legítimas verdades pelas quais Lutero tanto sofreu.
Em Augsburgo, dia 31 de outubro de 1999 (“coincidentemente” o dia exato em que Lutero pregou, em 1517 publicamente suas teses no portão), representantes da Federação Luterana Mundial “FLM” e da Igreja Católica Romana assinaram uma Declaração Conjunta sobre a Justificação (JD), neutralizando antigas diferenças. Manchetes como “declaração conjunta termina virtualmente com o argumento da Reforma” apareceram no mundo inteiro. Lutero estava errado, afinal de contas. A data (31/10) e o lugar (Augsburgo) da assinatura da declaração conjunta parece ter sido deliberadamente escolhida para enfatizar que a Federação Luterana Mundial renunciava às convicções de Lutero. Roma finalmente se vingara.
Num conselho prévio de 49 membros da Federação Luterana Mundial o voto unânime foi para a aceitação da Declaração Conjunta. A Igreja Evangélica Luterana na América presidida pelo bispo H. George Anderson, (vice-presidente da Federação Luterana Mundial) levou o conselho a cantar “Agora todos agradecemos ao nosso Deus”. O Arcebispo sueco K.G. Hammar chamou aquele de “um grande dia para o mundo Luterano”. De fato, o que poderia ser maior do que renunciar à Reforma e desacreditar Lutero?
A Declaração Conjunta foi fruto de 30 anos de diálogo entre teólogos luteranos e católicos. Se a justificação pela fé em Cristo fosse complicada desse modo, quem poderia ser salvo? Quando o carcereiro de Filipos gritou “senhores, que devo fazer para ser salvo”? Paulo não respondeu: “você pode esperar 30 anos enquanto eu lhe respondo?” Ele disse apenas: “Crê no Senhor Jesus e serás salvo”(Atos 16:31). O evangelho bíblico não permite qualquer diálogo” teológico.
Ao assinar a Declaração Conjunta os Luteranos se renderam. Os Católicos não mudaram coisa alguma. O Vaticano tem se recusado a anular qualquer um dos cem anátemas {proferidos contra os protestantes}, ainda em efeito contra todos aqueles que proclamam a justificação exclusivamente pela fé em Cristo, sem os sacramentos da Igreja Católica Romana. Contudo, a Declaração Conjunta engana tanto os Protestantes como os Católicos, levando-os a crer que a Reforma surgiu de um ligeiro mal entendido do verdadeiro Catolicismo.
Inegavelmente, a crença e a prática de um bilhão de católicos romanos espalhados ao redor do mundo (ignorados pela Declaração Conjunta) permanecem exatamente como sempre foram. O fato é que a linguagem cuidadosa, complexa e teológica da Declaração Conjunta não significa coisa alguma. Os católicos continuam “rezando” a Maria por salvação, e ainda acreditam que os “méritos e graças de Cristo ganhos na cruz” podem ser recebidos apenas em pequenas proporções, que nunca salvam totalmente e que só podem ser conseguidos através dos sacramentos da Igreja. Eles {os católicos} ainda se flagelam e praticam boas obras e sofrimento, a fim de obter a salvação.
Aqui em Presov, Eslováquia, onde tivemos nossa última reunião, visitamos o monte “Calvário” de onde se descortina a cidade. “Calvários” semelhantes são encontrados através do país. No topo do monte existe uma antiga igreja ortodoxa e para se chegar até lá há uma senda tortuosa com degraus passando por uma quantidade de santuários de vários “santos”. Em dias santos especiais, milhares de fiéis católicos e ortodoxos sobem até o monte, muitos deles de joelhos. As pedras não são lisas nem a estrada cimentada, como acontece continuamente na travessia de joelhos até Fátima, em Portugal e outros santuários. O caminho de sofrimento de Presov é feito de pedras ásperas e me horrorizei ao pensar nos joelhos sangrentos e esfolados penosamente suportados a fim de ganhar o céu, ilusão promovida e abençoada pela Igreja. A prática de conseguir “salvação” dos católicos atuais, no mundo inteiro, é exatamente aquela da Idade Média.
Os católicos ainda usam escapulários e medalhas para abrir os portões do céu e confiam na Santa Madre para oferecer missas após sua morte, a fim de livrá-los do purgatório. Eles ainda rezam aos “santos”, tais como o Padre Pio, que eles acreditam ter sofrido para pagar os pecados alheios e assim redimido multidões através do estigma que suportou durante quarenta anos. De fato muitas centenas de milhares de fiéis lotaram a Praça de São Pedro, em 03 de maio de 1999, quando João Paulo II beatificou o Padre Pio. Este é o mesmo catolicismo praticado durante 1500 anos, sem mudança alguma pela Declaração Conjunta ou ECT. Querendo ou não, os evangélicos que assinaram esse documento estão endossando essas práticas pagãs e encorajando um bilhão de católicos numa falsa esperança.
A prática exata de oferecer indulgências (que abriu os olhos de Lutero para a maldade do evangelho de Roma, por ele denunciada, e contra a qual ele laborou tão diligentemente) continua sendo parte vital e oficial do catolicismo – fato estranhamente ignorado pela Declaração Conjunta e a ECT. Mesmo enquanto as negociações luterano-católicas estavam sendo finalizadas, o papa estava prometendo mais indulgências para o ano 2000. O objetivo principal das indulgências é abreviar o tempo e reduzir as penas no purgatório, uma falsa doutrina freqüentemente apoiada por João Paulo II. Por exemplo, no Vaticano, em 04 de agosto de 1999, o papa explicou novamente que “não podemos nos aproximar de Deus (isto é, entrar no céu) sem sofrer uma espécie de purificação, (através do sofrimento pessoal de alguém, adicionado ao que Cristo sofreu na cruz). Todo o traço de ligação com o mal deve ser eliminado, toda a imperfeição da alma, corrigida... e de fato isto é precisamente o significado do ensino da Igreja sobre o purgatório. Aqueles que assinaram a Declaração Conjunta e a ECT (proclamando os católicos como “irmãos cristãos”) foram feitos de bobos.
Na véspera do Natal de 1999, João Paulo II abriu uma “porta sagrada” em São Pedro (e subseqüentemente em três outras basílicas de Roma), através das quais os peregrinos vindos de todo o mundo estiveram andando, a fim de ganhar o perdão de pecados. A Igreja se gaba de que esta prática foi iniciada em 1300 pelo Papa Bonifácio VIII. Na “Unam Sanctam”, de 1302, uma Bula infalível ainda em vigor até hoje, Bonifácio tornou a obediência absoluta ao papa como uma condição de salvação. Sobre isso a Declaração Conjunta e a ECT estão também cegos e mudos.
Bonifácio era tão mau que Dante o sepultou nas maiores profundezas do inferno. Uma mãe e sua filha eram simultaneamente suas amantes. Assassinando seis mil habitantes, ele destruiu completamente a bela cidade de Palestrina com toda a sua arte e estrutura histórica datada da época de Júlio César, e a reduziu a um campo arado onde mandou espalhar sal. E por que? Simplesmente porque os Colonas de Palestrina havia se tornado inimigos do papa, o qual ofereceu indulgências (sim, indulgências a todos aqueles que ajudaram a destruí-los). João Paulo II deve saber de tudo isso e, contudo, ele e sua Igreja traçam sua suposta “sucessão apostólica” através de tais papas monstros, dos quais Bonifácio não foi de modo algum o pior.
A Reforma deixou uma estrutura de igrejas estatais (católicas e luteranas) através da Europa, cujos pastores e sacerdotes recebem seus salários do estado, pagos através dos impostos de todos os cidadãos, fato que só aumenta o ressentimento contra o “Cristianismo”. A Eslováquia logo assinará concordata com o Vaticano dando à Igreja Católica especial status, privilégios e influência. Recentemente uma peregrinação de líderes estaduais e religiosos liderada pelo Presidente Rudolf Schuster da Eslováquia foi até Roma para uma audiência com o papa. Os delegados ajoelharam-se diante dele e alguns beijaram-lhe o anel. Dentre os delegados estavam os líderes da União Batista e de outras supostas igrejas evangélicas. Minha primeira reunião em Presov deveria ter sido realizada no local da Igreja Apostólica. Ao chegar lá fomos informados de que a reunião havia sido transferida para a Capela do Calvário, visto como o pastor apostólico, que havia me convidado, tinha sido demitido ao expor o falso evangelho de Roma.
Os Reformadores e seus credos e os mais recentes defensores da fé, tais como Spurgeon e D.M. Lloyd Jones, têm consistentemente chamado os papas de anticristos. Não que papa algum jamais tenha sido alguma vez o Anticristo, governador político mundial de Satanás. Mas os papas sempre têm sido a antítese de Cristo. O papa é recebido por presidentes, reis e primeiros ministros e ovacionado por milhões, onde quer que ele vá; enquanto isso Cristo foi zombado por uma multidão gritando: “fora com ele, crucifica-o”. Cristo possuía apenas um manto sobre o qual dormiu no chão antes de ser crucificado, porque não possuía casa; o papa tem centenas dos mais custosos mantos de seda bordados de ouro, e reside em mais de um palácio, dois dos quais com mais de 1.100 aposentos cada. Cristo dá a salvação como um dom gratuito, que ele pagou completamente através de seus sofrimentos na cruz; o papa declara que a salvação parcial é dada através do sacrifício de Cristo sobre os altares de Igreja Católica Romana (milhares de vezes diariamente). O contraste entre Cristo e o seu professo “vigário” não poderia ser maior.
Há uma traição, não apenas contra as convicções de Lutero e da Reforma pelos líderes Luteranos, mas contra Cristo e o evangelho, pelos líderes evangélicos. Foi com o coração partido que vimos a apostasia e a profanação onde os mártires morreram aos milhões para preservar um evangelho, o qual agora está sendo negado, não apenas pelo seus descendentes incrédulos, mas pelo líderes das igrejas que professam Cristo. O tempo está se esgotando, contudo ainda não é tarde demais para resgatar aqueles que desejam conhecer a verdade. Que Deus nos conduza até eles, em toda parte.
Dave Hunt –The Berean Call – Junho/2000
Música "gospel"..."livre arbítrio"
Faz uns dias, numa conversa virtual (chat) recebi estas perguntas:
"pastor, não temos o livre arbítrio? (pois sempre ouço falar que deus nos deu esse direito de escolha)"
"astor, é errado o cristão ouvir outro tipo de música que não seja gospel?"
Então, tendo colocado isto...poderão entender a minha resposta a seguir:
"Bom dia. Vamos pensar um pouco....se uma viatura da policia pega um meliante e o leva pro xilindro...sera que a policia deixaria a chave ao alcance do imprestável?... Quando Satanás usurpou o direito ao governo do planeta...será que ele deixou a chave pra adão se libertar a si mesmo? O livre arbítrio sempre foi considerado uma heresia... até que um "mestre" de um seminario calvinista na Holanda, chamado Jacobo Armínio trouxe de volta isso. A igreja cristã, baseada na Bíblia sempre ensinou que o homem nasce SOB o domínio de Satã e só os convertidos passam ao domínio do Senhor Jesus...
A palavra "servo" aparece só no português... No grego essa palavra é "doulos" e significa ESCRAVO...leia Romanos 6:16,18 e 20...mas no original diz "escravos"... não ha um terceiro grupo... o homem esta SOB Satã ou SOB Deus...não existe uma terceira opção....
Por outro lado...quem afirmaria que os não cristãos (ímpios) têm o Espirito Santo dentro deles?
Vejamos o que a Palavra diz: Romanos 8:9 "Vós, porém, não estais na carne, mas no Espírito, se é que o Espírito de Deus habita em vós. Mas, se alguém não tem o Espírito de Cristo, esse tal não é dele"
Fica BEM claro o que a Palavra ensina: quem tem o Espirito habitando nele é do Senhor Jesus...Mas quem NAO tem o Espirito essa pessoa NAO é do Senhor Jesus...Até ai....tudo certo, tudo nos conformes...Não é?
Agora veja o que a Palavra ensina em II Corintios 3:17 "Ora, o Senhor é Espírito; e onde está o Espírito do Senhor, aí há liberdade"
Juntando as pontas...COMO É que há quem afirme que o ímpio não tem o Espirito Santo morando nele...MAS, contra as Escrituras, afirma que esse ímpio tem "livre arbítrio" - se a Bíblia ensina claramente que II Corintios 3:17 "Ora, o Senhor é Espírito; e onde está o Espírito do Senhor, aí há liberdade"...o oposto é "onde NAO está o Espirito do Senhor...ai NAO HÁ liberdade"....isso é o ensinamento DA Palavra (não de pastor nem de igreja)...
O cristão deve PENSAR...usar o raciocínio, por isso o próprio Deus faz este apelo: Isaías 1:18 "Vinde então, e argüi-me, diz o SENHOR: ainda que os vossos pecados sejam como a escarlata, eles se tornarão brancos como a neve; ainda que sejam vermelhos como o carmesim, se tornarão como a branca lã"
Argüi-me = usem argumentos/usem o raciocínio...
Acerca de ouvir "música gospel" - ela e mais uma "fatia de mercado" deste mundo....música que USA o nome de Deus para conseguir lucros!...
A verdadeira música cristã esta nos hinos ANTIGOS que não mais são cantados nas "igrejas"...
Pessoalmente ouço hinos tradicionais, música instrumental, calma...isso alimenta a alma...
Ha um livrinho muito bom "Crer é também pensar", deve encontra-lo numa livraria evangélica...
Vc. escreveu: "Se estamos no domínio de Deus logo não temos o livre árbitro"... Bom o próprio Senhor nos disse: João 8:36 "Se, pois, o Filho vos libertar, verdadeiramente sereis livres"
Então...juntando isto com Romanos 8:9 e 2Cor. 3:17...podemos afirmar que somente os cristãos verdadeiros (frisando bem isto: verdadeiros) somos livres...
Essa liberdade não significa "livre p/ fazer o que a carne quiser" Romanos 6:1 "Que diremos pois? Permaneceremos no pecado, para que a graça abunde?"
Essa liberdade significa LIVRES do domínio de Satã...livres da condenação...
NÃO se pode afirmar que o ímpio (em cujo coração não habita o Espírito do Senhor) é livre....isso é ensino ANTI bíblico...
A Palavra ensina que ele e escravo do Satanas
Como pode ter livre arbítrio?!!!
A Palavra ensina que o ímpio é escravo do Satanas...e dessa escravidão é que o Senhor Jesus o liberta - Colossenses 1:13 "O qual nos tirou da potestade das trevas, e nos transportou para o reino do Filho do seu amor"
Estando o ímpio SOB a potestade das trevas...esse ímpio (não cristão)... é livre? COMO pode ser livre SEM ter o Espirito do Senhor? Então o Senhor Jesus enganou-nos? (Porque Ele afirmou: "Se o Filho vos libertar...verdadeiramente sereis livres")
II Timóteo 2:24 - 26 "E ao servo do Senhor não convém contender, mas sim, ser manso para com todos, apto para ensinar, sofredor; instruindo com mansidão os que resistem, a ver se porventura Deus lhes dará arrependimento para conhecerem a verdade, e tornarem a despertar, desprendendo-se dos laços do diabo, em que à vontade dele estão presos"

Perguntas à Palavra:
1- Quem é o servo (doulos...) do Senhor?
2 - Quais as características que o doulos do Senhor deve ter?
3 - Quem são "os que resistem"???
4 - O que significa "a ver se porventura Deus lhes dará..." ??? Dará o quê?
5 - Como descreve aos ímpio (os que resistem) o versículo 26???
6 - eles (os que resistem/ímpios) precisam DESPRENDER-SE dos LAÇOS....de QUEM???
7 - eles (os que resistem/ímpios) estão presos à vontade de QUEM???

Não é isto o que a Palavra ensina?
Não é isto contrario àquilo que os "pastores" e as "igrejas" ensinam? "

sábado, 22 de fevereiro de 2014


"...E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade " Mateus 7:22-23

"...Deus lhes enviará a operação do erro, para que creiam a mentira; Para que sejam julgados todos os que não creram a verdade, antes tiveram prazer na iniqüidade" 2 Tessalonicenses 2:10-12

Quem são essas pessoas mencionadas nestas passagens? Quão terrível será "estar nos sapatos" delas.

Vamos analisar esses versículos e ver como a resposta "está na cara"...

Há algum tempo recebi um e-mail e respondi à pessoa com o seguinte texto:

"Que alegria receber o seu e-mail! É bom saber que está bem.
Nós estamos bem, nos recuperando da gripe A que pegou a nós três com
sintomas diferentes (todos da A) mas graças ao Senhor, já estamos fora de perigo dessa praga de origem humana (criada em laboratório). Mas me alegro porque os nossos organismos saem fortalecidos desse ataque.
Ao ler seu e-mail, me questiono:
Se a senhora se considera convertida há perto de uma ano...o que a senhora era nos anos anteriores?
Algo que nenhum arminiano consegue responder:
→ Quantas vezes "se nasce de novo"?
Sei que estas colocações são chocantes, mas creio que o Apóstolo Paulo seria muitíssimo mais contundente do que estas palavras de alguém que sempre se preocupou com a sua saúde espiritual...
Mateus 7:22-23 "Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas?. E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade" - Palavras do Senhor aos líderes que têm três características:
       1° profetizam
            expulsam demônios e
                 fazem maravilhas
Por praticarem essas coisas O Senhor lhes dirá "vós que praticais a iniqüidade"
2 Tessalonicenses 2:10-12 "E com todo o engano da injustiça para os que perecem, porque não receberam o amor da verdade para se salvarem. E por isso Deus lhes enviará a operação do erro, para que creiam a mentira; Para que sejam julgados todos os que não creram a verdade, antes tiveram prazer na iniqüidade" - Palavras do Senhor através do Apóstolo Paulo de advertência aos cristãos sobre aqueles que não receberam o amor da/à verdade ("Santifica-os na tua verdade; a tua palavra é a verdade" João 17:17) - por isso (por não aceitarem o "preto no branco" = Bíblia) Deus lhes envia a "operação do erro" PARA QUE CREIAM a mentira - aqui se enquadram as pessoas que se tornam membros, não são líderes, o apóstolo as descreve "tiveram prazer na iniqüidade"
Mateus 7:22-23: refere-se aos líderes dessas “igrejas”= praticantes da iniqüidade (O Senhor Jesus afirmou que essa iniqüidade era: profetizam, expulsam demônios e fazem maravilhas)
Já 2 Tessalonicenses 2:10-12: refere-se aos membros dessas “igrejas”= "pessoas que tem prazer na iniqüidade" (vão atrás de profecias, expulsão de demônios e maravilhas)
Que o Senhor Jesus Cristo lhe guie!
Seu amigo,
pastor Gustavo"

A Palavra do Senhor é clara, leia lentamente as passagens mencionadas....nada há oculto, obscuro ou "arcano" nelas...
Você conhece "pastores" que têm estas características: profetizam, expulsam demônios e fazem maravilhas?
E conhece ainda pessoas que "religio$amente" vão a esses "culto$" e ainda $u$tentam tais "mini$tério$"? ("tiveram prazer na iniqüidade")

Se você chegou até este ponto, use o seu raciocinio, esforce-se por compreender, "abra bem os olhos"...não vá atrás disso tudo cujo fim será a perdição eterna:
               “Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade”

quinta-feira, 23 de maio de 2013

TATUAGENS

TATUAGENS

Ontem eu encontrei um jovem cantor evangélico… de uma banda de “reggae gospel”. Ele e sua namorada são jovens com a sincera vontade de buscar a Deus, porém estão sofrendo influências de “fontes externas” como o yoga e seus mestres. Tudo bem que eu tive de ouvir aquelas frases tipo “mas a Bíblia não diz que somos pequenos deuses?” ou ainda “eu colho uma flor de cada jardim para formar o meu buquê.”, isso sob a justificativa de “examinai tudo e retende o que é bom”…
Eu não os conhecia, mas já estava ciente de que poderia encontrar… não fui incisivo pois Deus me enviou ali com amor. Discussões em locais impróprios podem causar impressões erradas e sei que Deus os quer pelo amor e pelo conhecimento da verdadeira palavra de Deus. Essa é uma missão que pretendo resolver mais tarde, quando eles vierem me visitar: vamos ter uma boa conversa, algumas xícaras de café e, no mínimo, duas Bíblias para citação de referências dentro do contexto exegético…
Mas uma coisa que nunca vai deixar de me impressionar é o senso de exclusividade do ser humano: é impressionante que eles julgam que foram os primeiros a me dizer as frases que transcrevi no primeiro parágrafo… e eu preferi deixar assim. Não senti autorização para ser mais contundente e deixei-os pensar que desconheço as “maravilhas” que eles tem praticado e descoberto: há de chegar o momento. Porém há algo que achei digno de urgência, pois é algo cuja recuperação além de difícil, pode ser dolorosa: as tatuagens! E nosso amado músico tem os braços cobertos por algumas delas…
Já li muitas coisas sobre tatuagens, mas ainda não vi nenhum autor abordar o assunto pela linha de analogias que o Senhor tem me apresentado: todas elas dentro da própria Bíblia. Talvez eu esteja sendo repetitivo ao abordar esse assunto mais uma vez, porém é isto que está em meu coração e espero que este estudo possa ser útil também a você jovem que tem ou está pensando em colocar uma tatuagem, ou a vocês, pais… de qualquer forma não vai custar nada que dêem uma lida.
Voltando ao caso que citei no início, do meu amigo cantor tatuado… eu nem reparei no que estava escrito ou desenhado em seus braços… aliás, isso não importa mesmo! Pode ser o que for, parece que as pessoas tem uma ânsia inexplicável de quebrar as leis do Senhor!
Mesmo que você tatue “Jesus” ou até um verso bíblico no seu braço, saiba que isto está errado, pois nossa relação com nosso Senhor e Salvador não é de escravidão, porém de amor e obediência. Por isso você não precisa ser “marcado” nem para mostrar sua lealdade e nem por qualquer outro motivo. E você pode me questionar: mas isso é desobediência?
E eu respondo com um pedido: leia I Coríntios 3:16-17 e verá:
“Não sabeis vós que sois o templo de Deus e que o Espírito de Deus habita em vós? Se alguém destruir o templo de Deus, Deus o destruirá; porque o templo de Deus, que sois vós, é santo.”
Leu? Agora vamos recapitular este estudo desde o início…
Por que uma tatuagem?
Para ser “exclusivo”? Por vaidade? Vejam o que aconteceu aos filhos de Arão…
Para ser bonito? Será que o seu conceito de beleza agrada a Deus? Veja as imagens que estavam pintadas nas paredes do Templo… eram justamente o tipo de coisas que estão em nossas tatuagens de hoje: répteis (cobras, lagartos…) e animais abomináveis (escorpiões, corujas, morcegos…). Isso quando a tatuagem não tem logo o desenho de uma caveira, de um demônio ou de um ídolo.
Uma coisa é certa: ter a pele ferida para que nela fiquem marcadas cicatrizes coloridas até que a pessoa morra não é belo… isto também não é algo que possa ser considerado como “construtivo”, logo é um processo destrutivo, sendo então enquadrado no último texto bíblico lido.
Em Levítico 19:28 lemos: “Pelos mortos não dareis golpes na vossa carne; nem fareis marca alguma sobre vós. Eu sou o Senhor.”
Alguns citam este verso como o argumento definitivo contra as tatuagens, mas eu mesmo ainda não o compreendi em sua plenitude, pois faz parte da repetição de diversas leis.
Agora pense bem… ter uma tatuagem é a vontade de Deus claramente expressa em sua vida ou a sua vontade e vaidade próprias sendo satisfeitas, sem sequer dar atenção ao que está escrito na palavra?
Você pode dizer: “Ah, mas meus amigos colocaram…” ou “Meu cantor gospel favorito também tem uma!”
E aí eu repito o que já apareceu anteriormente neste estudo: “cada um de nós dará contas de si mesmo”. E aproveito para acrescentar “Adúlteros e adúlteras, não sabeis vós que a amizade do mundo é inimizade contra Deus? Portanto, qualquer que quiser ser amigo do mundo constitui-se inimigo de Deus” (Tiago 4:4).
E ainda aproveito para te aconselhar que largue desses amigos, pois está escrito:
“Não vos enganeis: as más conversações corrompem os bons costumes. Vigiai justamente e não pequeis; porque alguns ainda não têm o conhecimento de Deus; digo-o para vergonha vossa.” (I Coríntios 15:33-34)
“Mas agora vos escrevi que não vos associeis com aquele que, dizendo-se irmão, for devasso, ou avarento, ou idólatra, ou maldizente, ou beberrão, ou roubador; com o tal nem ainda comais. Porque, que tenho eu em julgar também os que estão de fora? Não julgais vós os que estão dentro? Mas Deus julga os que estão de fora. Tirai, pois, dentre vós a esse iníquo.” (I Coríntios 5:11-13).
Quanto ao cantor que você pode estar imitando, será que ele está mesmo seguindo ao verdadeiro Deus? Veja que II Coríntios 11:14-15 diz:
“E não é maravilha, porque o próprio Satanás se transfigura em anjo de luz. Não é muito, pois, que os seus ministros se transfigurem em ministros da justiça; o fim dos quais será conforme as suas obras.”
Viu? Eles se disfarçam de ministros da justiça, apóstolos, bispos, pastores, generais do exército do altíssimo, cantores famosos… você só cai se quiser!
E você dirá: “mas eu fiz a tatuagem antes de me converter!”
Ótimo, então vá até algum lugar competente para desfazê-la! Existem métodos tão eficazes atualmente que, dependendo do tipo de tatuagem feita, quase não deixam seqüelas… que orgulho há em ostentar um sinal de desobediência de quando ainda era pecador?
E agora, as notícias mais chocantes de todo o meu estudo, que são o motivo de eu ter escrito tanta coisa. São três importantes versos bíblicos:
“E, se alguma pessoa pecar e fizer contra algum de todos os mandamentos do Senhor aquilo que se não deve fazer, ainda que o não soubesse, contudo, será culpada e levará a sua iniqüidade.” (Levítico 5:17)
“Porque para com Deus não há acepção de pessoas. Assim, pois, todos os que pecaram sem lei também sem lei perecerão; e todos os que com lei pecaram mediante lei serão julgados.” (Romanos 2:11-12)
“Vede, irmãos, que nunca haja em qualquer de vós um coração mau e infiel, para se apartar do Deus vivo. Antes, exortai-vos uns aos outros todos os dias, durante o tempo que se chama Hoje, para que nenhum de vós se endureça pelo engano do pecado.” (Hebreus 3:12-13)
Logo, a partir de agora, que você já leu até aqui e tem pleno conhecimento de que as tatuagens são um erro, torna-se responsável não apenas por si próprio, mas também pela exortação a outros irmãos que possam estar pensando em fazer tal tolice, pois, de todas as atitudes questionáveis que um ser humano pode tomar, fazer uma marca em si mesmo é uma das que mereceria a maior consideração prévia.
Sim! É algo muito importante, pois será um símbolo a ser ostentado pelo resto da vida! Alguém que use drogas, por exemplo, se não for um uso prolongado, não haverá seqüelas (notem que não estou considerando o fator pecado).
Alguém que roube, se resolver para, não permanecerá com um adesivo na testa… e da mesma forma os glutões, os bebedores, os adúlteros, os lascivos, os assassinos… imaginem outras ações possíveis, pois, na maioria delas, é só parar e pronto! (Repito, não estou considerando o fator pecado nem as muitas possibilidades como doenças, prisão, divórcio…) Se a pessoa comete qualquer ação uma, duas… dez vezes e pára, acabou: só tem a memória para recorrer.
Agora vamos passar a considerar o fator pecado. Supondo que alguém que executava alguma das ações anteriores aceite a Cristo, se arrependa e confesse sua atitude: o que sobra? Nada!
Voltemos à situação de desconsiderar o pecado em relação agora às marcas no corpo… mesmo que seja apenas uma primeira "vez"inha só, em seu corpo estará uma marca que, no mínimo, vai dar trabalho pra tirar… e geralmente em um local visível…
E, olhem que coisa realmente incômoda: mesmo que essa pessoa aceite a Cristo, se arrependa, confesse seus pecados e seja perdoado, aquele troço vai ficar ali… e aí surge de vez em quando um chato como eu, que mesmo sem pretender faz o papel de acusador e relembra da besteira que a pessoa fez um dia! Mas a pessoa já foi perdoada!!!
Eu sei o que é ser incomodado por ter de suportar sempre os mesmos comentários sem graça em relação à minha altura excessiva, o que não foi algo voluntário, mas a cada vez que alguém chega com as velhas frases chavão, eu já fico de mal humor. Imagina alguém com uma tatuagem?!?
Por isso eu peço perdão do fundo do meu coração por ficar tocando em um assunto tão chato, mas também aproveito para conclamar os jovens cristãos que ainda não fizeram tal besteira a pensar com muito cuidado e, se possível, evitar marcar seu corpo. A vaidade não leva a lugar nenhum!
CONCLUSÃO
Admito que não imaginava a repercussão desse estudo quando o escrevi, porém me alegro no Senhor pelas discussões que ele proporcionou, pois nelas foram criadas oportunidades para um maior aprofundamento no estudo da Bíblia. Falo isso porque o estudo foi tema de conversas posteriores com minha esposa, com um pastor amigo e de uma discussão bastante interessante em um fórum da internet.
Um jovem, após ler este estudo, apresentou sua refutação a meus argumentos citando Apocalipse 3:12:
“A quem vencer, eu o farei coluna no templo do meu Deus, donde jamais sairá; e escreverei sobre ele o nome do meu Deus, e o nome da cidade do meu Deus, a nova Jerusalém, que desce do céu, da parte do meu Deus, e também o meu novo nome.”
e Apocalipse 19:16:
“No manto, sobre a sua coxa tem escrito o nome: Rei dos reis e Senhor dos senhores.”
Abaixo apresento um trecho de sua primeira mensagem:
Acha que a Deus importa sua aparência? Ou o que vai no seu coração?? Pelos versículos acima, o problema vai ser não tatuar. Onde Deus vai escrever tudo aquilo? Vai ter que escrever, por exemplo (atenção exemplo!!!!) Jeová, Nova Jerusalém, Emanuel… e ainda na coxa rei dos reis ,senhor dos senhores!
Quanto ao versículo do velho testamento,marcas e cortes, se referem às marcas e cortes por RITUAIS!!! Não é nada de estético!! Você desenhar o exú-caveira, ou Lilith (como eu conheço vários) é uma coisa, ou você ter as marcas sagradas de candomblé,nos ombros,cabeça,pernas (aquelas cicatrizes parecidas com risquinhos) aí sim, você estará no pecado. Mas piercing, brincos, tatuagens, não…
O problema é a padronização que conduz ao mesmismo e a estagnação,alias é mais fácil dominar pelo medo, do que conduzir com amor, não é?!
Veja isto — Gálatas 6:17 — “Daqui em diante ninguém me moleste; porque eu trago no meu corpo as marcas de Jesus.” Se você não conhecesse esta pessoa, e visse as marcas, que diria?
Achei muito válida esta interação, pois mostra como as pessoas podem usar a Bíblia para justificar algo, mesmo que sem uma pesquisa exegética satisfatória.
Começando pelo que está escrito em Gálatas 6:17, onde o apóstolo Paulo não está se referindo a tatuagens nem a marcas que ocorreram por vontade própria, porém aos ferimentos decorrentes dos momentos em que esteve preso, foi torturado e até fervido em óleo por não se negar a fazer a obra de Jesus! Por isso o nome dado… Mas me espanto ao ver que esse menino pensou que Paulo ficou fazendo “marcas de Jesus” em si mesmo… será possível?
Interpretação mais confusa ainda é a que ele apresenta para os trechos do livro de Apocalipse. Esse é o único livro da Bíblia que foi “escrito no futuro”! Seu texto tem, em grande parte, simbologias que merecem estudo meticuloso.
Por exemplo, quando se fala sobre a coxa direita de Jesus Cristo, não é uma implicação direta de que ali haverá uma suposta tatuagem. Se formos pesquisar especificamente na Bíblia sobre a parte “coxa direita” encontraremos diversas passagens (Gênesis 24, Gênesis 47, Êxodo 29:22, Levítico 7:32, Levítico 9:21) onde nota-se que essa é uma referência da cultura judaica à ascendência hierárquica, à soberania e até mesmo à virilidade. Logo, podemos perceber que esse fato mencionado em Apocalipse 19:16 quer dizer que Jesus virá como soberano e não como servo, impressão esta reforçada pelo uso do manto.
Já Apocalipse 3:12 é uma passagem claramente figurativa, ou seja, há um grande simbolismo nas palavras empregadas, ou será que o garoto acredita que a alguém será transformado em uma coluna arquitetônica? Isso serve para mostrar o grau de deturpação que vem sendo implantado em nossas igrejas e divulgado como “evangelho para os jovens”… diante de minhas respostas, novamente o jovem manifestou sua “razão” e continuou contestando tanto meu estudo quanto, dessa vez, a própria palavra de Deus. Vejamos o texto na íntegra:
Hummm, parece que você tem fundamentado algo ,que mesmo a luz do bom senso, será imutável, mas vamos lá!
Hoje existe como tirar tatuagens, e algumas com 100% de ausência de cicatrizes! Interessante você dizer que são coisas literais, mas também são as proibições referentes a marcas no corpo literais?
“Pelos mortos não dareis em vós golpes ou marcas” Já viu alguém dar golpes pelos mortos, ou marcas?? Sim em candomblé se faz as marcas pelos guias, supostos espíritos. Fazem-se marcas de pontos, flechas, arcos, letras estranhas…
Mas uma tatuagem, muitas vezes bela, não tem sempre significado esotérico ou religioso.
E este negócio de dizer que Jesus não terá sua tatuagem na coxa,.. “e eis que todo olho o verá e ele virá na glória” ele vai estar presente, fisicamente. Por isso todo olho o verá, ímpio ou não. E ele estará tatuado na coxa, podendo até ser significativo de sua autoridade, mas isto não mudará o fato.
Sinto aqui o famoso (e por mim, atroz) excesso de zelo, como o cabelo comprido, terno, saia, etc. Coisa de tão tola, que já é motivo de chacota até na novela, com o personagem Creusa.
Deus enxerga o que está no nosso coração, não nas roupas, tatuagens, etc.
Argumento bíblico:
Mateus 5:8 — Bem-aventurados os limpos de coração, porque eles verão a Deus.
Mateus 15:8 — Este povo honra-me com os lábios; o seu coração, porém, está longe de mim. (lembre-se que aqui os sacerdotes judaicos estavam todos paramentados)
E esta, caro Lord Noturno, é a pedra nas ambições daqueles que dominam como lobos e não pastores sobre os seus, que põem regulamentos e restrições sobre seu rebanho, pelas suas aspirações e de alguns retrógrados que se escandalizam com a alegria de viver para Cristo em coração e ação e não por vestes e túmulos caiados.
2 Coríntios 5:12 — Não nos recomendamos outra vez a vós, mas damo-vos ocasião de vos gloriardes por nossa causa, a fim de que tenhais resposta para os que se gloriam na aparência, e não no coração.(fala sério,matou a pau,não?)
Por favor , responda com seus argumentos e não com coisas batidas tipo “tudo me é licito, mas nem tudo me convém”…esta já esta batida demais!
Deus te guie!
Fiquei bastante impressionado com o sarcasmo e com a convicção que podemos encontrar aqui… esse é um jovem cristão? Comecei a achar que não… mas de qualquer maneira essa resposta serviu para resolver meu problema de compreensão de Levítico 19:28, pois só então eu percebi o modo como foi escrito: em duas partes! Vejamos:
Parte 1 – “Pelos mortos não dareis golpes na vossa carne” – A explicação do menino é extremamente pertinente e me pareceu que ele conhece muito bem o assunto… até bem demais! Mas vejamos que há então uma pontuação muito importante depois desta primeira frase: um “ponto e vírgula”, que, segundo as regras da gramática da língua portuguesa (que é a que nós falamos e é a língua para qual tal texto foi traduzido do original hebraico) serve para “indicar uma pausa mais forte que a da vírgula e menos que a do ponto final” (segundo o Aurélio e concordando com o Houaiss). Logo indica uma troca de tópicos, uma continuação do texto, porém com outro item.
Parte 2 – “nem fareis marca alguma sobre vós. Eu sou o Senhor.” – Genial!! Isso é uma ordem direta e independente da primeira parte que reafirma claramente que marca alguma será aceita sobre os verdadeiros servos do Senhor! E é algo tão importante que o Senhor sela tais afirmações com uma frase de atenção, que deve inspirar o temor de seus servos: “Eu sou o Senhor!” Depois de tantos anos sem entender claramente esse verso, vejo que “os antigos” estavam corretos: nada justifica a colocação de tatuagens!
Aí nosso rebelde de plantão reafirma sua interpretação pessoal do Apocalipse (ele deve andar lendo Ana Méndez…).
Para iniciar aqui uma explicação a tal questionamento, vou citar um verso complementar apenas como exemplo, que está em Apocalipse 12:1 — “E viu-se um grande sinal no céu: uma mulher vestida de sol, tendo a lua debaixo dos seus pés, e uma coroa de doze estrelas sobre a sua cabeça.”
Note que tal visão é puramente simbólica, que esta suposta mulher representa Israel para alguns estudiosos mais profundos que eu, mas que certamente tal aparição não tem significado algum em si mesma. O jovem afirma que “todo o olho verá…” e eu concordo e dou glórias a Deus por isso, mas transformar a simbologia de outros sinais descritos (a prostituta assentada sobre as muitas águas, a besta com sete cabeças e dez chifres… os símbolos judaicos de uma forma geral) em algo literal é quase que esperar para ver um filme de “Ultraman”, com monstros saindo do mar e gigantes descomunais. Notem que eu não duvido do mover que ocorre no mundo espiritual em momento algum, mas que há excelentes explicações possíveis para tais simbolismos, isso há! Mesmo que sejam discordantes entre si, ainda não vi nenhuma sobre os fatos que ressaltei… sugiro a leitura de bons livros de escatologia para uma melhor compreensão, pois este não é o objetivo do presente texto.
Em seguida ele apresenta um aspecto “sensitivo”, querendo me enquadrar entre os fariseus que crêem na forma e não no conteúdo… e dá horrivelmente com seus os burros n’água.
Mas o que impressionou foram os termos que ele utiliza em referência aos cristãos que tem maior zelo pelo modo de se vestir, vejam: ele considera tal zelo como “atroz”, “tolo” e vai ainda mais longe, querendo me dar os títulos de “lobo”, “retrógrado” e, finalmente “túmulo caiado”… irmãos, esse é um exemplo dos jovens cristãos de hoje?!?
Disso tudo, só pude ter uma certeza: ele assiste novelas da Rede Globo…
Mas, contra todas essas acusações eu não preciso me defender, pois não fui eu o autor dos textos a que me refiro… pedi que ele fosse falar com “um tal” Moisés e um outro “tal” apóstolo Paulo e os chamasse de lobos, retrógrados e tudo o mais que ele quisesse. Eu não mandei, mas seria legal ele ir reclamar diretamente com o chefe desses dois também, não é?
Quanto a citação de II Coríntios 5:12 eu não preciso sequer me preocupar, pois, conforme o linguajar utilizado pelo jovem, ela realmente “matou a pau”, pois incluiu qualquer um que se glorie na aparência ao invés de se gloriarem no coração… logo, incluiu os vaidosos e suas tatuagens também!
Agora eu gostaria de voltar até a primeira frase da segunda carta e vou até repeti-la: “parece que você tem fundamentado algo ,que mesmo a luz do bom senso, será imutável”… e complementar então com o penúltimo parágrafo: “Por favor , responda com seus argumentos e não com coisas batidas tipo “tudo me é licito,mas nem tudo me convém”…esta já esta batida demais!”
Ele tem a coragem de dizer que a palavra de Deus está “batida demais”!?! Ele quer “meus argumentos”!!! Vejam que esse é um ótimo retrato do que grande parte desse “povo que pensa que é de Deus” anda buscando: novidades! Eles querem “sair do mesmismo”, mas parece que esquecem importantes partes da Bíblia:
"Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça." (II Timóteo 3:16)
"Porque a palavra de Deus é viva e eficaz, e mais penetrante do que espada alguma de dois gumes, e penetra até a divisão da alma e do espírito, e das juntas e medulas, e é apta para discernir os pensamentos e intenções do coração." (Hebreus 4:12)
"Os céus e a terra passarão, mas as minhas palavras não hão de passar." (Mateus 24:35)
“Porque em verdade vos digo: até que o céu e a terra passem, nem um i ou um til jamais passará da Lei, até que tudo se cumpra.” (Mateus 5:18)
E o trecho mais lindo, que me deixa em paz sobre a verdade bíblica e cuja interpretação é literal, mesmo sendo parte do Apocalipse:
“Eu, a todo aquele que ouve as palavras da profecia deste livro, testifico: Se alguém lhes fizer qualquer acréscimo, Deus lhe acrescentará os flagelos escritos neste livro; e, se alguém tirar qualquer coisa das palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte da árvore da vida, da cidade santa e das coisas que se acham escritas neste livro. Aquele que dá testemunho destas coisas diz: Certamente, venho sem demora. Amém! Vem, Senhor Jesus!” (Apocalipse 22: 18-20)
Logo eu sou obrigado a admitir que não estou sendo criativo, não estou sendo exclusivo e, “que pena”, não estou nem usando minhas próprias palavras… estou copiando tudo! Mas vocês não têm idéia do quanto eu me orgulho disso!
Concluo afirmando que é muito mais difícil seguir a vontade de Deus ao estudar a Bíblia e adaptar nossa vida a ela, do que tentar justificar uma atitude néscia distorcendo a verdade bíblica de acordo com nossa vontade.
“Rogo-vos, pois, irmãos, pela compaixão de Deus, que apresenteis os vossos corpos em sacrifício vivo, santo e agradável a Deus, que é o vosso culto racional. E não sede conformados com este mundo, mas sede transformados pela renovação de vosso entendimento, para que experimenteis qual seja a boa, agradável, e perfeita vontade de Deus.” (Romanos 12:1-2)
O presente estudo continua válido e atual. Leia o testemunho de um tatuador profissional sobre o assunto em: Cristão com Caso Complicado.
Que Deus nos abençoe.

Extraído de: Tatuagens - Visão Bíblica http://teophilo.info/estudos/tatuagens.htm#ixzz2Tf1ZK7kh